蜘蛛思

是否在天空编织一张网,就能守护住我的世界?

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

スポンサー広告 |

一道操蛋的伪推理题

浪费了我两个小时去思考这么一道傻逼题目。现在好困。看来我的脑子是越来越不好使了。

原题如下:
“假设:有一个人,他有一种奇怪的色盲症。他看到的两种颜色和别人不一样,他把蓝色看成绿色,把绿色看成蓝色。
但是他自己并不知道他跟别人不一样,别人看到的天空是蓝色的,他看到的是绿色的,但是他和别人的叫法都一样,都是‘蓝色’;小草是绿色的,他看到的却是蓝色的,但是他把蓝色叫做‘绿色’。所以,他自己和别人都不知道他和别人的不同。
问:怎么让他知道自己和别人不一样?”

直至最后我才终于明白这原来应该是一道哲学命题,尽管它被出题人灌上了“推理”的名号。
把题目一些多余的信息删除后就会发现这个人依然会把天空的颜色唤作“蓝色”,小草的颜色唤作“绿色”,也就是他与常人无异,题目所提出的“色盲”状态不可能被认知,该题无解。而作者只是提出了一种关于个人认知的可能性。
该可能性的状况其实可以简单概括为这样一句话:“你看到的不一定是我看到的,我看到的也不一定是他看到的。”正因如此,所以我们需要为大千世界进行统一的定义。这个问题我从小就想过很多,比如为什么1之后必须是2不可以是3,为什么桌子必须是桌子而不能是椅子,究竟是谁为这些问题下的定义呢?而在这个定义的背后,是否我们每一个人的认知又都是一样的呢?
打个简单的比方,假如当初我们在学习“甜”和“苦”的定义上把二者反转了,那么今天我们是否就会喜爱“苦”而害怕“甜”呢?
然后我居然为了这样一道莫名其妙的题目浪费了宝贵的睡眠时间还导致逻辑严重混乱。最终收益就是我又向傻逼的状态迈进了新的一步。啊,卧槽。
スポンサーサイト
呻吟 | Comment:0 | Edit | Trackback:0 |
| ホーム |
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。